PEMARF

Primeiro Ensaio 12/mar/2019

Dogmas são princípios máximos e indiscutíveis. Na Biologia, o Dogma Central dita como se realiza o fluxo de informação através de um código universal. Porém, para podermos vislumbrar desse segredo, inúmeros degraus foram galgados. E não da forma cristalizada e definitiva apresentada pelos livros didáticos. Começando pelo experimento de Avery–MacLeod–McCarty (o DNA carrega informação, e não proteínas), ao insight para a estrutura do DNA de Watson & Crick sob as imagens de Rosalind Franklin, e finalmente com o experimento de Niremberg-Leder (o código é baseado em tripletos). Esses nomes soam familiares? Talvez, Watson e Crick, e olhe lá… Fica clara a lacuna que existe em nossa formação, e muito se perde na relação estudante-conhecimento quando ignoramos o caminho e argúcia daqueles que vieram antes de nós.

Correção de Ana Paula Goulart Araujo

Dogmas são princípios máximos e indiscutíveis. O Dogma Central da Biologia dita como se realiza o fluxo de informação através de um código universal. Este paradigma foi estabelecido com base em vários estudos realizados ao longo do tempo. O experimento de Avery–MacLeod–McCarty determinou que o DNA carrega informação, não proteínas. Watson & Crick realizou um insight sobre a estrutura do DNA a partir das imagens de Rosalind Franklin. O experimento de Niremberg-Leder estabeleceu que o código genético é baseado em tripletos. As contribuições desses pesquisadores, muitas vezes, são pouco trabalhadas na formação acadêmica. Isso acarreta uma perda na construção do conhecimento sobre o Dogma Central da Biologia.

Comentários:
Como era uma atividade de reescrever o parágrafo, eu tentei ao máximo não modificar a informação que o autor pretendia passar. Deixo algumas sugestões abaixo:
1- Como o objetivo da atividade era escrever um parágrafo científico, acredito que alguns trechos estão muito informais. Alguns trechos parecem uma conversação o que dá uma característica informal. O uso de reticências passa a mesma impressão. O uso de alguns termos como “segredo” e “degraus” que, aparentemente, são metafóricos também acabam deixando o texto informal.
2- O uso do termo “indiscutíveis”, no final da primeira oração, me parece muito extremo, talvez eu optaria por utilizar “bem estabelecidos”. A oração como um todo me pareceu um pouco estranha.
3- Eu mantive a ideia toda do parágrafo, mas acredito que o conteúdo dele poderia ser dividido em dois parágrafos: um sobre o que é o dogma central e seu papel na biologia; e outro sobre o histórico da construção conhecimento que permitiu o estabelecimento deste paradigma.

Table of Contents

Segundo Ensaio 26/mar/2019°°°°°°°°°

A Redação Cientifica deve ser feita de forma simples e direta. A falta de rebuscamento não é demérito, quando o intuito é transmitir uma informação. Porém, no Brasil, o proselitismo da Academia incentiva a escrita verborrágica e hermética. Um paradoxo para as novas gerações de cientistas, que precisam realizar a ponte entre o conhecimento e a sociedade. Método e estética arcaicos de redação deve ser revistos, caso contrário, sem o devido alcance, o impacto da pesquisa científica será nulo.

Correção realizada por Manuel

Texto bem escrito e objetivo. A topic sentence do ensaio foi bem acertada, explicando a intenção do texto.
O autor abusou do emprego de informações dentro de vírgulas. Seria melhor rearranjar as frases em outra ordem.
Ex: "Porém, no Brasil, o proselitismo da Academia incentiva a escrita verborrágica e hermética" ficaria: O proselitismo da Academia incentiva a escrita verborrágica e hermética no Brasil.
"Método e estética arcaicos de redação deve ser revistos, caso contrário, sem o devido alcance, o impacto da pesquisa científica será nulo" ficaria: O impacto da pesquisa científica será nulo e sem o devido alcance com método e estética arcaicos de redação.

Achei curioso o autor usar palavras rebuscadas em um texto explicando o problema em usá-las.

Table of Contents

Terceiro Ensaio 30/abr/2019

A construção do conhecimento humano

Organizar e classificar objetos fazem parte de nossa bagagem intelectual. Em todas as áreas do conhecimento buscamos selecionar, agrupar, categorizar informações; com intuito final de se fazer um "mapa" conceitual. A analogia do mapa é bastante didático. Ao manusear um mapa temos a representação em escala de algo real, com alguns detalhes marcantes, referências, direções. Porém, o melhor mapa não é aquele que traduz pedra a pedra uma região a ser catalogada, mas sim, marcos relevantes. É o que consegue sintetizar o objeto real com o mínimo de informações, e o mais importante, tem um objetivo claro a ser respondido, é um mapa de ventos, rodoviário, hidrográfico, etc. Sem seu propósito sabido a priori é impossível fazer um mapa representativo e claro.

Comentários por Carolina Farhat

Senti falta de um título, para saber o que esperar do texto e dar sentido ao desenvolvimento da ideia central. A construção de sentenças está boa, nenhuma muito longa, todas completas. Porém o trecho final ficou confuso e inconclusivo, faltou finalizar com informações mais objetivas e claras sobre, no caso, o que se considera como 'o melhor mapa'.

Table of Contents

Quarto Ensaio 14/maio/2019

A arte de escrever

A escrita científica é uma a arte a ser dilapidada nos aspirantes a cientistas. Não basta o domínio das técnicas laboratoriais, engenhosidade metodológica e perspicácia analítica. O aspirante deve estar ciente de que todo o trabalho técnico-intelectual deverá ser cristalizado em algo palpável e inteligível.

O ponto de partida da empreitada é dada pela mensagem que será transmitida. Nem duas, nem três mensagens. Apenas uma. O artesão novato se vê diante de uma avalanche de informação e necessita desbastar a pedra bruta diante de si portando apenas uma caneta. Mas como tornar uma pedra bruta em arte; em outras palavras, como minha mensagem será passada sem ruído mas com estilo próprio?

Para o atleta a clareza de pensamento é o ponto chave para a execução de um movimento corretamente. Para o escritor a regra é mesma. Sem uma ideia clara, parágrafos vêm e vão, como um time de futebol que toca a bola sem o objetivo do gol. Por melhor que seja o plantel, floreios, dribles e manobras de efeito serão apenas malabarismos fora do contexto do circo.

Table of Contents